Se você adora notícias - ouça, assista, leia e compartilhe on-line - é importante que você tenha recursos bons e confiáveis para consultar e um ótimo site que pode ajudá-lo a encontrar as melhores conversas e histórias de jornalistas legítimos, sem preconceitos. Moral ou política.
Não é apenas sua responsabilidade social Compartilhe informações de notícias Online, mas é importante para a maioria das pessoas manter uma boa reputação ao compartilhar grandes notícias, porque não há nada pior do que ser aquele que compartilha uma notícia falsa sem qualquer pensamento ou consciência; As pessoas que seguem você online nunca mais confiarão em você!
As informações de notícias mais precisas podem parecer fáceis de obter, mas existem algumas pessoas que têm conexões políticas ou éticas específicas que as motivam a Compartilhe notícias falsas De propósito - nenhuma possibilidade de a história ser falsa é adicionada.
Onde estamos em um mundo onde dinheiro e poder parecem ter controle total sobre a integridade jornalística. Não há mais fontes de notícias imparciais às quais você possa recorrer? A resposta curta é: com certeza.
Ainda há esperança.
Quando se trata de "censura", você está sujeito Notícias censuradas Seja por meio de agências governamentais ou por empresas que dominam as operações editoriais de organizações de notícias.
Links Rápidos
O que são notícias imparciais?
A notícia imparcial é uma notícia apresentada de forma realista, sem qualquer desvio de diretrizes políticas ou do benefício que a própria empresa noticiosa possa obter. Portanto, notícias tendenciosas costumam ser o oposto. Notícias constantemente positivas de uma organização de notícias do governo ou políticas financiadas pela liderança do próprio estado.
E não há melhor exemplo disso do que a Agência de Notícias Xinhua, porta-voz da República Popular da China. Ou a Agência Telegráfica da União Soviética (TASS), a agência de notícias pertencente ao governo russo. São comumente conhecidos como países que controlam os dados que circulam, no entanto, outros grandes países não são inocentes. Nos Estados Unidos e no Reino Unido, por exemplo, os líderes corporativos não são líderes do governo que controlam o que os jornalistas escrevem.
Nos Estados Unidos, cinco gigantes da mídia corporativa controlam a maior parte do mercado de mídia americano: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom e Fox Corporation. A incorporação da mídia em negócios de vários bilhões de dólares resultou anteriormente na concentração dessa propriedade de mídia por um número cada vez menor de conglomerados.
Como um bom exemplo, em 1983, 50 empresas controlavam 90% da mídia americana. Em 2011, apenas seis empresas controlavam 90%. Em 2020, esse número caiu para cinco e pode ser menor no futuro.
Seria ingenuidade alguém pensar que as pessoas que pagam os salários de quem noticia não têm influência sobre o que é noticiado e como é noticiado.
Você pode ver o efeito do foco da mídia na corrida para cada eleição presidencial. Proprietários de empresas de mídia fazem contribuições de campanha significativas para seus candidatos preferidos.
Por outro lado, é publicado Notícias Positivamente para seu candidato preferido. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker e The Blaze são apenas alguns exemplos. Não só isso, mas vivemos em uma época em que os donos dos blocos de mídia e tecnologia disputam a posição, o que gradualmente esbate os limites entre política, mídia e notícias.
Então, existem fontes de notícias imparciais?
1. Associated Press
foi estabelecido A Associated Press Em 1846. A empresa de notícias mundialmente famosa recebeu 53 prêmios Pulitzer. Visto que foi e continua sendo o epítome do jornalismo de notícias transparente e imparcial. Na verdade, é onde a maioria dos jornalistas busca suas histórias factuais para relatar.
John Daniszewski escreveu, para a AP, um artigo sobre notícias falsas nas redes sociais intitulado “Corrija os fatos“. Ele citou um diário enviado pelo editor de mídia social Eric Carvin aos funcionários da AP no qual Eric escreveu:
Esta é a definição de notícias imparciais.
A AP não pinta arco-íris para nenhum dos lados de nenhuma história que publica, pois pinta nuvens de tempestade para o lado oposto. A linguagem utilizada em cada reportagem é neutra e o foco é apenas na divulgação das notícias.
Organizações que verificam regularmente o preconceito da mídia independente colocam a AP firmemente no centro das notícias, com algumas tendências muito marginais para o centro-esquerda. Verificar Relatório AllSides Para obter mais informações, ou Bias Verificação de fato Para obter uma substituição.
O AP também entrou em sua lista dos sites de notícias mais confiáveis.
2. Wall Street Journal
É famoso Jornal de Wall Street Relate as notícias como estão. Mostra uma boa dose de realidade em ambos os lados do espectro político.
É improvável que você veja o repórter da Casa Branca do Wall Street Journal lutando com o presidente na sala de imprensa. A razão para isso não é porque WSJ ama o chefe atual. Isso porque você não encontrará muitas vezes histórias hostis na primeira página surgindo de qualquer lado.
O jornal explica o que está acontecendo, quem está fazendo e por que, sem edição excessiva ou uso de redação emocional.
Os jornalistas do WSJ contam como ela é, sem deixar que seus preconceitos (ou preconceitos de propriedade corporativa) ofusquem a história.
Isso não é uma coisa fácil de fazer em qualquer organização de notícias.
Confirma Relatório AllSides O Wall Street Journal fornece cobertura de notícias imparcial, com uma ligeira inclinação para o centro direito às vezes. Além disso, um estudo de 2014 do Pew Research Center descobriu Sobre o lugar certo para as massas de notícias No espectro político, o WSJ tem cobertura quase igual em todo o espectro político.
Comparado com Fox News e CNN
Você pode comparar o WSJ ao Fox News, que é um site com forte viés para a direita, e à CNN, que é um site com forte viés para a esquerda.
O preconceito político também se estende à mídia. Outros sites que carecem de integridade jornalística são geralmente abertamente nacionalistas (muito pró-americanos - postando manchetes de notícias negativas que atacam especificamente outros países, ou apagam ou glorificam questões nacionais negativas).
Se você se tornar um leitor do Wall Street Journal, muitas vezes ficará mais familiarizado e menos chateado com a escolha das palavras do jornalista.
3. Reuters
Reuters É uma agência de notícias neutra e respeitável, com um forte foco em reportagens claras e precisas. Os eventos de notícias são escritos neste site com alguns dos relatórios mais visíveis em qualquer lugar.
Histórias globais sobre tópicos altamente contestados, como o conflito palestino com a entidade sionista, Brexit, ou as várias eleições governamentais não parecem estar tomando um lado ou outro. Os títulos cobrem visões de todos os aspectos.
Isso é especialmente revigorante em um momento em que esse tipo de reportagem imparcial na imprensa é extremamente raro.
Se você quiser apenas um site de notícias como favorito, deverá adicionar esse site de notícias aos favoritos. Você terá uma perspectiva justa e equilibrada sobre todas as coisas importantes no mundo hoje.
Relatório Todos os lados و Verificação de fatos de viés de mídia Ele cita a Reuters como uma das fontes de notícias menos tendenciosas atualmente disponíveis. Também aparece como uma das fontes de notícias mais neutras no The Economist Report Viés ideológico em reportagens.
4.BBC
BBC É o serviço de radiodifusão nacional mais antigo do mundo e um dos maiores serviços de notícias. Se você quer saber o que está acontecendo no mundo, a BBC é o lugar certo. Há uma boa chance de você encontrar informações melhores sobre as mesmas histórias em outro site de notícias.
Talvez (espero) isso mude para melhor. Mas, no momento, a BBC é uma excelente fonte de notícias imparciais.
Nos últimos anos, a BBC foi acusada de adotar uma postura de esquerda em relação ao noticiário. Enquanto indica Relatório AllSides Até que a BBC seja imparcial, ele concorda Site de checagem de fatos de parcialidade da mídia No entanto, a BBC tem uma seleção de histórias um pouco mais favorável à esquerda.
Não há dúvida de que a BBC está longe de ser perfeita e há muitos Crítica certa Altamente para a BBC. Mas se tanto a direita quanto a esquerda lamentam seus relatórios igualmente, isso definitivamente significa que estão em algum lugar no meio.
Outras fontes de notícias não tendenciosas que vale a pena mencionar
Existem algumas organizações de notícias no mundo que merecem uma menção. Ela não foi adicionada à primeira lista porque às vezes um viés pode aparecer em seus relatórios. C-Span e Pew Research não são organizações de notícias especificamente. No entanto, ambos merecem uma menção como recursos factuais maravilhosos que você pode usar para se aprofundar e aprender a verdade por trás de muitas das notícias de hoje.
- O Financial Times. Como um dos jornais mais antigos do mundo, o Financial Times mantém uma excelente reputação por fornecer notícias imparciais relacionadas à economia, política, negócios e muito mais.
- O Bureau de Jornalismo Investigativo. Com um forte foco em jornalismo investigativo e reportagens de longa metragem, você pode contar com este escritório para fornecer reportagens baseadas em fatos.
- Christian Science Monitor. Apesar do nome que faz você esperar ser um foco de reportagens conservadoras como The Blaze, CSMonitor é uma fonte de notícias honesta e neutra. Aqui você encontrará histórias que atacam ou apoiam as políticas governamentais em ambos os lados do corredor.
- Pew Research. Se você quer os fatos e números puros por trás dos artigos, então você precisa ir para a Pew Research, ”Think tank não partidário“. A Pew Research publica constantemente pesquisas imparciais em notícias, política, tecnologia, mídia e muito mais. Se você começar a ler seus relatórios em vez das notícias, entenderá mais sobre o preconceito que existe em todas as mídias, permitindo que você tome decisões informadas sobre onde lê as notícias.
- The Economist. The Economist cobre uma série de comentários políticos, econômicos, tecnológicos e da mídia, tanto online quanto impressos. De acordo com a página sobre o site, The Economist está tentando misturar direita e esquerda, "inspirando-se no liberalismo clássico do século XIX".
O Google Notícias é imparcial?
Às vezes referido como Google News Como fonte de notícias imparciais porque fornece aos usuários uma lista de artigos de ambos os lados do espectro político. No entanto, vários estudos mostraram que os artigos com curadoria encontrados em Google News Tem uma tendência para sites do lado esquerdo do espectro.
Veja este gráfico, por exemplo. O site de verificação de preconceito da mídia AllSides analisou a classificação de preconceito da mídia dos sites do Google Notícias após os tiroteios em massa de agosto de 2019 nos EUA:
A aparente falta de sites direcionais encontrados nesses termos de pesquisa ilustra perfeitamente o problema com o Google News.
Apesar do que alguns leitores pensam, o preconceito não é tão ruim quanto você esperaria. Relatório alcançado O economista O preconceito do Google News mudou os números de artigos de direita e esquerda para mais perto do que se pensava.
Isso, por sua vez, o torna uma fonte questionável para suas notícias diárias.
Qual é a fonte de notícias mais confiável?
É isso - você é oficialmente um profissional em pegar notícias tendenciosas e sabe exatamente aonde ir para obter uma visão equilibrada dos eventos mundiais. Se você quiser saber mais sobre novidades de tecnologia, confira nosso artigo sobre Os melhores aplicativos de notícias de tecnologia.
