O ambiente de área de trabalho KDE Plasma é apresentado, mas a maioria das distribuições do Linux usa o GNOME como o ambiente de área de trabalho padrão. Por que não confiar mais no KDE? O KDE Plasma é mais do que capaz de servir como base de uma distro com tantos recursos, então por que não ter mais opções baseadas nele? Os motivos acabaram sendo principalmente técnicos. Verificar Dicas e truques do KDE Plasma para melhorar sua produtividade.
Links Rápidos
1. O KDE tem uma enorme base de dados
O KDE consiste em vários componentes e partes. Existe um ambiente de desktop Plasma. Existem também muitas bibliotecas e estruturas executadas em segundo plano. Existem centenas de aplicações. Há muito código para aprender e os desenvolvedores precisam se comprometer em mantê-lo e apoiá-lo bastante.
Mas não há apenas a quantidade de código para estar ciente. Cada um desses componentes foi desenvolvido ao longo dos anos. A complexidade foi descoberta, o que pode tornar mais difícil para as pessoas se locomoverem.
O Gnome não é apenas um ambiente que fornece uma experiência de usuário mais simples, ele consiste em um conjunto de software mais simples. Isso facilita a propagação. Muitas distribuições baseadas no KDE são, na verdade, substitutos de desktops virtuais para a distribuição e é preciso mais esforço para disponibilizá-los do que você pode esperar.
2. O KDE tem um cronograma de lançamento escalonado
Diferentes partes da experiência principal do KDE são lançadas em diferentes cadências de lançamento. Existe um ambiente de área de trabalho do KDE Plasma com o qual você interage. Existem estruturas do KDE, que consistem em bibliotecas de back-end. Depois, há o KDE Gear, que consiste em mais de 120 softwares, bibliotecas e plug-ins.
Cada um desses pacotes tem seu próprio cronograma de lançamento. Ocasionalmente, uma versão do KDE Plasma pode ser publicada com suporte para recursos que requerem uma versão dos frameworks do KDE que ainda não foi lançada oficialmente.
Essas muitas peças podem ser difíceis para os profissionais de manutenção de distribuição acompanharem. Se você deseja criar uma distribuição baseada no Gnome, pode esperar que uma nova versão seja lançada a cada seis meses após o lançamento da versão mais recente do Gnome. Se você deseja criar uma distro baseada no KDE, a cadência de lançamento não é imediatamente clara. Verificar Plugins Nautilus para melhorar seu gerenciador de arquivos Gnome.
3. O KDE pode ser configurado sem limites
O KDE Plasma é talvez a interface de desktop mais configurável que existe. Esta habilitação é para os mais inclinados tecnicamente que gostam de transformar seu PC exatamente no que eles querem que seja. Você pode ter vários ou nenhum painel lateral, uma barra de menu geral ou menus de aplicativos, uma barra de ícones ou barra de tarefas ou o que mais lhe agradar.
Você pode facilmente fazer o KDE Plasma emular Windows, macOS ou GNOME sem precisar conhecer o código ou instalar plug-ins adicionais.
Mas isso pode ser negativo para pessoas menos técnicas que podem excluir acidentalmente a barra de tarefas clicando em alguns menus muito rapidamente, sem nenhuma ideia de como recuperá-la. Isso pode ser um inconveniente para as equipes de suporte, que não devem responder apenas a problemas com o layout padrão, mas também a qualquer configuração em potencial.
A configurabilidade do KDE não se aplica apenas à área de trabalho. Muitos aplicativos do KDE são modificáveis de forma semelhante, com menus longos e muitas opções. Você pode remover o menu do aplicativo, alterar os ícones que aparecem na barra de ferramentas ou alterar o que aparece na janela do aplicativo. Quando surgem problemas, essa configurabilidade torna difícil para desenvolvedores e equipes de suporte replicar o experimento.
4. As opções do KDE são mais complexas
Abra o aplicativo Configurações do sistema no KDE Plasma. As opções vão parecer infinitas. Existem categorias de configurações que parecem semelhantes. Pode ser difícil encontrar a configuração exata que você está procurando sem recorrer à barra de pesquisa.
A maioria dos aplicativos do KDE são semelhantes nesta complexidade: do ambiente de área de trabalho e gerenciador de arquivos ao editor de texto. Muitos deles têm uma longa lista de preferências especiais. Você pode até gastar algum tempo configurando o Terminal padrão para o KDE.
Há muito que cada aplicativo do KDE faz, o que significa que há mais código para aprender e mais complexidade para superar. A tarefa de entender e usar cada componente de um desktop requer mais esforço do que em outros ambientes de desktop onde o aplicativo não tenta fazer tanta complexidade. Verificar Os melhores ambientes de desktop para Linux.
5. O KDE tem mais bugs
Como resultado dessa configuração e complexidade múltiplas, o KDE tem mais bugs. Há mais coisas que o Desktop está tentando fazer, o que significa que há mais para os desenvolvedores testarem.
Não é suficiente para um gerenciador de janelas exibir efetivamente as janelas abertas na parte inferior da tela. O gerenciador de janelas deve ser capaz de girar e ajustar o tamanho conforme necessário, caso você queira mover o painel para o lado da tela. Isso requer código adicional para fazer tudo funcionar, oferecendo mais oportunidades para que os bugs apareçam.
Da mesma forma, o bug que aparece apenas ao usar um tema alternativo e painéis de ocultação automática em vários monitores como um caso de uso especializado não pode ser descartado quando tudo isso estiver disponível imediatamente.
Você pode ouvir o desenvolvedor do KDE, Nate Graham, discutir parte do desafio no episódio 261 do Destination Linux, como tentar garantir que os layouts de área de trabalho personalizados permaneçam no lugar quando você se conecta ou desconecta de um monitor adicional. O suporte para vários monitores é mais fácil de implementar em outros ambientes de desktop.
6. O KDE não é polido ou consistente
O resultado final é uma experiência que não parece polida ou apropriada. Todos os ingredientes são colocados em prática para criar uma experiência de qualidade profissional. Mas é difícil garantir que todos os aspectos de sua área de trabalho tenham a aparência certa quando todos os aspectos também podem ser facilmente alterados.
E na medida em que pode ser configurado no KDE, surgem alguns problemas que você não pode resolver facilmente. Existem muitas contradições em várias aplicações. Alguns aplicativos usam a barra de menus. Outros usam o botão de menu. Alguns usam os dois!
Existem alguns problemas que você precisa conhecer de perto para enxergá-los. As barras de rolagem vêm com diferentes quantidades de preenchimento. Molduras com bordas azuis arredondadas pressionadas diretamente na borda de janelas sem bordas (como no Dolphin e no KWrite). Você não pode consertar essas coisas sem se tornar um desenvolvedor e aprender a ler o código.
Esses tipos de problemas não são erros reais. Abordá-los requer uma visão mais coerente e um acordo geral de que “é assim que as coisas devem ser feitas”. Envolve adiar algumas decisões para os projetistas e seguir suas recomendações. E requer desenvolvedores que possam fazer as mudanças. A comunidade KDE enfrenta todos os três desafios. Verificar Comparação de macOS e Linux: principais diferenças que você deve saber.
Isso significa que o KDE não é uma boa solução?
Não, existem desenvolvimentos que podem tornar o KDE mais atraente para construir. Considere como o desktop Valve baseado em KDE de Convés de vapor Ele contém arquivos de sistema somente leitura, como o Fedora Silverblue. Isso pode protegê-lo de travar seu sistema, mesmo em um sistema baseado em Arch que receba as atualizações mais recentes do KDE. A escolha do Flatpak da Valve também garante que você obtenha os aplicativos mais recentes.
A Valve não está sozinha. A TUXEDO Computers também usa o KDE Plasma em suas máquinas. Algumas empresas optam por usar o KDE em vez de alternativas, mas são apenas uma minoria. Mas há boas razões para acreditar que o futuro é brilhante para o KDE.
Você pode ouvir o desenvolvedor do KDE, Nate Graham, discutir parte do desafio no episódio 261 do Destination Linux, como tentar garantir que os layouts de área de trabalho personalizados permaneçam no lugar quando você se conecta ou desconecta de um monitor adicional. O suporte a vários monitores é mais fácil de implementar em outros ambientes de desktop. Você pode ver agora Melhores ambientes de desktop Linux leves: uma comparação de LXDE, Xfce e MATE.
