Recentemente, vimos uma onda de novos navegadores "com inteligência artificial" e eu experimentei a maioria deles. Esses navegadores prometem uma experiência de navegação mais inteligente, rápida e automatizada, mas acabam sendo iguais aos navegadores antigos, com a adição de um chatbot.
Eu realmente acreditava que a OpenAI seria a empresa que ofereceria algo diferente. Então, quando foi lançada, fiquei muito satisfeita. Novo navegador ChatGPT AtlasUsei-o por uma semana inteira como meu navegador principal. Mas, assim como o Dia, o Comet e os demais navegadores, fiquei decepcionado. Depois de sete dias tentando fazê-lo funcionar, acabei desinstalando-o. E minha busca por um navegador que ofereça uma experiência verdadeiramente nova continua.
Links Rápidos
Excelentes recursos de IA não garantem um navegador melhor.
A inteligência artificial pela inteligência artificial em si não é suficiente.
O ChatGPT Atlas está sendo apresentado como o próximo grande avanço na navegação, na mesma categoria de navegadores como o Comet, da Perplexity. No papel, parece impressionante. O navegador executa todas as buscas através do ChatGPT, possui uma barra lateral que acompanha o usuário de um site para outro e pode até mesmo "agir" por ele usando seu modo proxy. É a mesma lista de recursos de navegador com inteligência artificial que já vimos dezenas de vezes. Mas, depois de usá-lo por mais de uma semana, o entusiasmo desaparece surpreendentemente rápido. Porque a verdade é que: a inteligência artificial sozinha não é suficiente para tornar um navegador melhor..
Atualmente, todos os novos navegadores (Dia, Comet, etc.) fazem exatamente a mesma coisa. Eles pegam o Chromium e adicionam um chatbot por cima. Isso não torna a experiência principal mais inteligente, rápida ou divertida. Simplesmente adiciona mais um recurso a algo que já era bom. Depois de um tempo, começa a ficar repetitivo. Eu não troco de navegador só para ter mais um lugar para fazer perguntas a um modelo de linguagem complexo. Eu já posso fazer isso em qualquer lugar.
A Arc entendeu isso. Antes de adicionar IA, já havia implementado algumas melhorias realmente úteis na forma como você trabalhava no navegador. As abas verticais tornavam a navegação mais fluida e os espaços ajudavam a separar o trabalho da navegação pessoal. Mesmo quando a Arc adicionou IA, o foco não era ter conversas com um grande modelo de linguagem. Era tornar o próprio navegador mais inteligente, como organizar as abas automaticamente.
Com o Atlas, nada disso existe. É como se o navegador inteiro existisse apenas para dizer: "Olá, vejam só, a IA está em todo lugar agora.". " E é aí que eu paro. Se o navegador quer que eu mude, precisa repensar o básico. Estou farto de me obrigarem a engolir a inteligência artificial.Todos nós já passamos por isso. Quero ver algo verdadeiramente novo novamente.
A posição do agente parece lenta e decepcionante.
Acabei corrigindo o trabalho dele de qualquer maneira.
A ideia por trás da configuração de agente é simples: em vez de apenas responder às suas perguntas, o navegador pode fazer coisas por você. Ele pode abrir sites, navegar pelas páginas, preencher formulários, pesquisar produtos e, teoricamente, concluir tarefas dentro do navegador sem a sua intervenção. Em teoria, essa parece ser a direção que a inteligência artificial deveria seguir: um navegador que realiza o trabalho tedioso por você.
Mas, na realidade, o desempenho do agente é lento e desajeitado. Ele constantemente tropeça em tarefas incrivelmente básicas. Às vezes, ele não percebe que a página tem uma barra de rolagem, então fica parado olhando para o topo da página indefinidamente. Outras vezes, ele começa algo e trava no meio do caminho, como se tivesse esquecido qual era a tarefa. E quando consegue concluir algo, tende a se desviar das instruções, como se estivesse improvisando em vez de seguir o que lhe foi pedido.
Isso é um grande problema, especialmente porque a função de agente é apresentada como algo que pode ajudar nos fluxos de trabalho diários, como adicionar itens ao carrinho de compras ou preencher formulários. Mas se você acaba tendo que refazer tudo sozinho de qualquer maneira, qual é o sentido de ter um agente?
Meu ponto de virada foi uma tarefa simples. Pedi ao agente que pegasse alguns dados de uma planilha do Google e os colasse em uma tabela no Google Docs. Uma tarefa que deveria ter levado dez segundos, talvez menos. Depois de mais de três minutos observando-o navegar lentamente pelas listas, ele finalmente "concluiu" a tarefa. No entanto, ele não colou os dados. Ele criou um resumo da planilha e gerou um relatório explicando o que ele achava que a planilha representava.
É isso que torna a situação do agente frustrante. Eu poderia perdoá-lo pela lentidão se ele fosse preciso. Mas, do jeito que está, ele está me fazendo perder tempo em vez de economizar o meu.
Existem alguns riscos de segurança muito significativos.
Até mesmo a OpenAI reconhece que podem existir problemas.
A questão não é simplesmente que a configuração do proxy seja imprevisível. Quando um navegador tem permissão para clicar, preencher formulários e interagir com sites em seu nome, isso abre caminho para preocupações reais de segurança. Como o proxy lê a página para entender o que fazer, a própria página pode influenciar o comportamento do proxy.
Isso é conhecido como "injeção de comando". Um site pode ocultar um texto que instrui um agente a realizar uma ação diferente da que você solicitou. Por exemplo, você pode dizer algo simples como: "Compare estes dois celulares e adicione o melhor ao meu carrinho". No entanto, se o site ocultar instruções que direcionam o agente a adicionar o produto mais caro ao seu carrinho ou a ir para outro lugar, o agente poderá seguir essas instruções em vez das solicitadas.
Como o conceito de navegação assistida por proxy ainda é relativamente novo, atualmente não existe uma maneira confiável e garantida de impedi-la. Até mesmo a OpenAI menciona isso explicitamente em seu documento. Página de download do Atlas O uso do Modo Agente apresenta riscos e você deve ter cuidado.
Essas são as últimas preocupações que eu quero ter ao simplesmente navegar na internet. Se uma funcionalidade for inconsistente e puder comprometer meus dados ou contas, então essa troca não me parece valer a pena.
O ChatGPT Atlas ainda não domina o básico.
É o Chromium com etapas adicionais.
E aqui tudo fica claro. Apesar de toda a conversa sobre navegação com inteligência artificial, o ChatGPT Atlas ainda sofre com a falta de funcionalidades básicas. Remova a barra lateral do ChatGPT e os recursos de proxy do navegador, e o que resta é um navegador Chromium bem comum. Não há suporte adequado para múltiplos perfis, nem recursos inteligentes de gerenciamento de abas, nem mesmo algo tão simples quanto abas verticais. É isso que torna tudo frustrante. Numa tentativa desesperada de inserir grandes modelos de linguagem (LLMs) em todos os cantos do navegador, os fundamentos foram ignorados. Navegadores são ferramentas nas quais passamos horas todos os dias. A experiência principal precisa ser robusta antes de se começar a adicionar ideias inovadoras. Mas o Atlas parece uma camada de IA espremida sobre algo que poderia ter sido apenas uma extensão do Chrome. Praticamente não há opções significativas de personalização. Você pode mudar a cor de destaque, e só. Todo o resto parece incompleto, como se o navegador tivesse sido lançado antes que a base estivesse realmente consolidada. Ele precisava de mais tempo, mais refinamento e mais consideração sobre como as pessoas realmente navegam na internet.
Procurando algo novo novamente
Posso afirmar com segurança que parei completamente de usar o Atlas. Meu navegador preferido era o Arc, até ser substituído pelo Dia. Que nunca fez jus ao que tornou Arc especial.Por enquanto, estou recorrendo temporariamente ao Chrome.
Não é empolgante, mas não me desanima. Ainda tenho esperança de que surja um navegador que realmente repense a forma como navegamos na internet, em vez de simplesmente adicionar um grande modelo LLM em todos os lugares. Mas até lá, vou esperar.
